的证据他可以依职权要求提

tajniyafarin888

事实证明如果官明白需要新供甚至命原告出示作为艺术。民事诉讼。巴西民事诉讼中的排除。圣保罗：页回忆的学者：对何塞·卡洛斯·巴尔博萨·莫雷拉来说当事人只应将他们希望的证据提交或不提交的任务的主张是一巨大错误的结果如果他们不这样做那是因为他们会放弃提供因为你的权利。从里约程序主义者的正确角度来看这样的说是有缺陷的因为它没有考虑到一本质因素：当事人虽然可以处分自己的权利但他们对官查明事实的权力没有处分权。

另一是的意见官的导权。分别司结果的公正是整社会的首要利益是国家不断追求的义务：证据权是对抗原则辩护权不可或缺的组成部分。这问题不能仅仅从负担的角度来解决刑事诉讼。有必要从宪保证适用解 多米尼加共和国电话号码数据 决争端的文书的角度来审查它该文书具有足够的效力以保证对受保护的实质利益持有人的司保护。最终广泛获取证据手段是诉讼权辩护权的自然必然结果。为了真正获得公平的秩序必须保证证据的出示证据的持有者原则上是当事人但不限当事人作为官作为有效有效的利益主体。



平衡矛盾正义判决还有确定形成定罪所需证据的权力。官的举证主动是程序有效不可分割的因素。原文中不存在粗体国家心体系的完整社会安定。因此它专门为此目的设立了一职能。为了让司机有所作为实现适用的目的实体的接受者必须发声行动辩护。从当事人制定由官协调的辩证中出现了能够针对具体案件程序制定实施则的工具。从公共主义的角度来分析这种现象它集中一目标：的行动这将保证社会平。如果是这样则不仅是当事人必须被授予调查权。相反的结论来自程序制度的私有主义概念主要是诉讼辩护。