巴萨与桑托斯签署了不同的合同和协

nishitaneha001

转让协议定为1700万欧元。此外，俱乐部还与球员、他的父亲以及他代表的几家公司签署了多达七份合同。在签署的雇佣合同中，规定向球员支付850万欧元的转会奖金，这在2011年并未达成一致。这笔金额是作为9月工资单中的预付款支付的2013年。 恰好，DIS投资基金在2009年就获得了这位足球运动员的联邦权利。这意味着，如果俱乐部签下内马尔，就必须向该基金支付总运营的一定比例。对于球员的转会，DIS获得了680万欧元，即转会费的40%。 在诉讼中，DIS 指控涉案两家具乐部的董事将支付给桑托斯的款项分成其他虚构的合同，作为相对于巴西俱乐部其他球员的优先权，以降低运营价格，从而降低所获得的资金。去投资基金。他们认为，他们在个人之间犯下了欺诈和腐败罪。 巴塞罗那法院在其裁决中认为“ DIS 不是受保护合法资产的所有者。

” “这不是一家足球俱乐部，与其他俱乐部竞争聘请职业球员。” “为了确认受害者的这种情况，或者至少是受伤的情况，”裁决指出，“指控性主张必须得到确认，而不仅仅是因为球员转会为 DIS 带来的利润预期 手机号码列表 客观上受到挫败。还需要证明，一方面是球员、他的父亲和 N&N 之间的交易，另一方面是巴塞罗那足球俱乐部之间的交易，至少在一定程度上是为了挫败那些对更大目标的期望。玩家和“N&N”的增益。 对此，裁决认为，“DIS与合法资产所有权相距甚远，这意味着只有证明其利润预期受挫是犯罪计划的一部分，才能确认其直接受害者的地位。 ”



该裁决并不否认，否则，可能会被视为间接伤害，“但在他人实施刑事诉讼的情况下，程序角色将是民事行为人的角色。” 在这方面，他指出，“我们可以将 DIS 视为民事受害者，但不能将其视为犯罪的被动主体，理解为受害者或直接受害者，这是其他足球俱乐部以前拥有的条件，假设，发现很难签下这名球员。” 关于不当欺诈罪，判决指出，“没有迹象表明该球员受到贿赂和/或他要求贿赂以与巴塞罗那足球俱乐部签约。” 法院认为，合同模拟尚未得到证实，也没有损害 DIS 的目的。