于非技术用户来说可读

raselbd223

给定 当正如我们所看到的与以前的框架相比这种类型的场景对性较差。运行测试后就会立即得到解决方案。由于使用 的测试结果在 中以场景形式呈现因此它允许以业务友好的形式呈现所执行的测试。使用 运行测试后得到的结果场景。 用户将书添加到购物篮 给定用户发现有趣的书 当用户将书添加到购物篮 并且用户打开购物篮 然后书在购物篮中 并且购物篮总和等于 的技术方面 由于整个项目和场景都是用 编写的因此不需要任何额外的插件来进行语法着色或场景和步骤定义之间的导航。这种方法还对。

代码的可重用性产生积极影响因为我们的步骤是常规方法我们可以在 电子邮件数据 项目中的任何位置调用它们。对于 和 由于步骤的定义方式这很困难。 工具比其前身具有更广泛的报告演示功能。它本身能够生成清晰的 页面形式的报告。 哪个工具适合我？ 我介绍的工具是市场上最流行的 工具之一。我将 添加到列表中是因为它对此过程采用完全不同的方法。我想呈现同样的多样性但事实上当它们非常相似时即使非常小的差异也会影响它们是否更适合我们的项目。 和 使用自然语言来定义场景。由于这种方法它们可以由业务分析师或广泛理解的业务来编写。



例如在我们使用用户故事定义新功能的项目中它们将被证明是有用的。 选择工具时您还应该考虑两种解决方案的技术方面。尽管我们的 的支持略有不同但这两种工具在技术上是相似的 可能会鼓励那些想要使用 表达式编写步骤定义的人。然而当测试结果必须以严格定义的形式呈现时就会出现差异而这里 可能是一个更好的解决方案。 至于最后一个工具 它可以使用业务提供的故事。但是它们需要重写为 代码。因此如果开发团队测试人员甚至开发人员主动使用 那么这个测试框架会工作得更好因为这个工具可以尽可能多地用于单元测试。